也有一些研究以为，渠道经济对社会整体收入分配的影响是负面的，会导致社会收入分配的两极分化，不利于缩小区域收入距离。首先，不少理论与实证研究表明，数字经济的快速开展在短期内会下降劳作收入份额、提高本钱收入份额。基于全球 56 个国家的数据研究发现，信息技术的前进将导致大多数国家中的劳作力收入份额呈现下滑。而与之相对的是，本钱酬劳在经济收入中的占比持续升高，更多的财富会集到少量本钱所有者手中，最终加剧了本钱所有者和一般劳作力之间的收入距离。
其次，由于渠道经济具有明显的规模效应，大部分互联网细分职业在经过激烈的商场竞争后，会构成一两家渠道占主导的商场格式，从而呈现独占。如果独占者使用独占位置持续获取超量回报，会对整体社会福利造成危害。例如，为了在竞争中胜出，许多渠道在早期会使用资金优势为供需双方供给高额补贴，以获取尽或许大的商场份额；等商场位置安定后，渠道则会逐渐撤销相关补贴，具体表现为网约车或外卖费用大幅上涨、骑手和司机分成下降、渠道商户面临的营销费用提升等，这些现象在一定程度上引发了人们对渠道经济的担忧。
再次，正如前文所述，渠道经济中的劳资联系不同于传统的二分法框架下的劳作联系或民事联系，劳作者权益保障体系未成形，此时渠道劳作者处于相对弱势位置，很有或许诱发收入分配恶化。更进一步，渠道通常是包括算法在内的各项规矩的制定者，而渠道劳作者仅仅各项规矩的遵从者，难以与渠道获得相等对话的权利，因此在利益分配中处于相对弱势位置